Nachdem ich bereits seit Jahren stille Mitleserin bin, wage ich einmal an einen aktiven Beitrag:
Ich bin heute auf der Suche nach einem neuen Asics Laufschuh, durch die Fachgeschäfte der Stadt gezogen, leider ohne durchschlagenden Erfolg (komische Beratung oder meine Größe nur auf Bestellung....)
Früher (vor 7-8 Jahren) bin ich problemlos mit dem Kayano, und den 1xxx bzw 2xxx Serien gelaufen
Habe dann verschiedene Schuhe, von verschiedenen Marken durchprobiert. Alle ok, aber nicht so, dass ich die nochmals kaufen würde. Zuletzt NewBalance 870
Habe mir dann mit dem Gel Excel ein Schienbeinkantensyndrom und Probleme im Vorfuß zugezogen --> 1/2 Jahr Laufpause, Fußgymnastik und Barfusschuhe im Alltag.
Habe mir dann aufgrund Empfehlung von Orthopäden und Physiotherapeut (leichter Spreizfuß, leichte Überpronation) weniger stark gedämpfte Schuhe zugelgt und zwar den Noosa und den Brooks Racer.
Solange ich es nicht übertreibe, kann ich jetzt wieder regelmäßig und schmerzfrei laufen. Mit dem Brooks Racer bin ich nicht so zufrieden, denn er fühlt sich einerseits sehr weich an und andererseits wieder zu wenig gedämpft, bei längeren Strecken bekomme ich Schmerzen.
Der Noosa ist super, aber ich bemerke bei längeren Strecken eine extrem starke Ermüdung im Knöchelbereich und jetztüberlege ich, ob ich nicht doch wieder zu den altbewährten Asics von früher zurückkehren sollte.
Allerdings gibt es die Modell in dieser Form ja nicht mehr und außerdem liest man im Forum ja immer wieder davon, dass Pronationsstützen und gut dämpfte Schuhe nicht das ware wären. Trotzdem geht mir der GT1000 als Schuh für längere Läufe nicht mehr aus dem Sinn. Was meint ihr dazu? Wäre das sinnvoll, oder gibt es bessere Alternativen?
Vielleicht noch kurz meine Eckdaten: weiblich, 160, 55 kg, laufe 3-4x pro Woche zwischen 5 und max. 15 km.
Liebe Grüße
Carlos
Ich bin heute auf der Suche nach einem neuen Asics Laufschuh, durch die Fachgeschäfte der Stadt gezogen, leider ohne durchschlagenden Erfolg (komische Beratung oder meine Größe nur auf Bestellung....)
Früher (vor 7-8 Jahren) bin ich problemlos mit dem Kayano, und den 1xxx bzw 2xxx Serien gelaufen
Habe dann verschiedene Schuhe, von verschiedenen Marken durchprobiert. Alle ok, aber nicht so, dass ich die nochmals kaufen würde. Zuletzt NewBalance 870
Habe mir dann mit dem Gel Excel ein Schienbeinkantensyndrom und Probleme im Vorfuß zugezogen --> 1/2 Jahr Laufpause, Fußgymnastik und Barfusschuhe im Alltag.
Habe mir dann aufgrund Empfehlung von Orthopäden und Physiotherapeut (leichter Spreizfuß, leichte Überpronation) weniger stark gedämpfte Schuhe zugelgt und zwar den Noosa und den Brooks Racer.
Solange ich es nicht übertreibe, kann ich jetzt wieder regelmäßig und schmerzfrei laufen. Mit dem Brooks Racer bin ich nicht so zufrieden, denn er fühlt sich einerseits sehr weich an und andererseits wieder zu wenig gedämpft, bei längeren Strecken bekomme ich Schmerzen.
Der Noosa ist super, aber ich bemerke bei längeren Strecken eine extrem starke Ermüdung im Knöchelbereich und jetztüberlege ich, ob ich nicht doch wieder zu den altbewährten Asics von früher zurückkehren sollte.
Allerdings gibt es die Modell in dieser Form ja nicht mehr und außerdem liest man im Forum ja immer wieder davon, dass Pronationsstützen und gut dämpfte Schuhe nicht das ware wären. Trotzdem geht mir der GT1000 als Schuh für längere Läufe nicht mehr aus dem Sinn. Was meint ihr dazu? Wäre das sinnvoll, oder gibt es bessere Alternativen?
Vielleicht noch kurz meine Eckdaten: weiblich, 160, 55 kg, laufe 3-4x pro Woche zwischen 5 und max. 15 km.
Liebe Grüße
Carlos
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire